Обжалование оценки арестованного имущества

Содержание
  1. Оценка стоимости имущества при его аресте: кто по чем оценивает?
  2. Оценка стоимости имущества при его аресте
  3. Что это нам дает?
  4. Оценка стоимости имущества судом
  5. Что делать, если оценку стоимости имущества дал суд и рыночная стоимость имущества выросла после ее оценки?
  6. Выводы
  7. Оспаривание оценки пристава
  8. Обжалование постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки
  9. Оспаривание результатов оценки
  10. Исковое заявление об оспаривании оценки арестованного имущества
  11. Помощь нашего адвоката в процедуре:
  12. Оспаривание оценки арестованного имущества
  13. Оспаривание результатов оценки
  14. Оспаривание Отчета оценщика
  15. Оспаривание оценки. анализ судебной практики
  16. Оспаривание оценки арестованного имущества
  17. Оценка имущества должника в исполнительном производстве
  18. Оценка и хранение имущества должника
  19. Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом
  20. Судебный пристав вынес постановление об оценке арестованного имущества должника, хотя он не имеет права это делать
  21. Оспаривание результатов оценки
  22. Решение по делу 33а-5853
  23. Отчет об оценке в судебном процессе: его роль и возможность оспаривания
  24. Обжаловать оценку арестованного имущества
  25. Оценка имущества в исполнительном производстве
  26. Отчет об оценке в судебном процессе: его роль и возможность оспаривания
  27. Никифорова Екатерина Сергеевна
  28. Порядок обжалования оценки имущества, произведённого судебным приставом-исполнителем
  29. Оценка имущества должника в исполнительном производстве
  30. Судебный пристав вынес постановление об оценке арестованного имущества должника, хотя он не имеет права это делать
  31. Оспаривание результатов оценки
  32. Как судебные приставы оценивают имущество должника
  33. Конференция ЮрКлуба
  34. Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом
  35. Источник: https://e-romanova.ru/otsenka-arestovannogo-imushhestva-po-novyim-pravilam/ Наложение ареста на имущество должника ​Наложение ареста на имущество должника – способ обеспечения исполнения судебного решения (исполнительного документа) о взыскании долга. Арест – опись имущества и запрет на его реализацию должником, что позволяет в дальнейшем распродать активы с торгов и за счет вырученных средств погасить задолженность перед кредиторами. В ряде случаев арест используется для обеспечения сохранности спорного имущества. Основания для ареста имущества судебными приставами Основания и порядок ареста имущества должника регулируются Законом об исполнительном производстве (далее – Закон), в частности ст. 80. Наравне с этим применяются нормы процессуального законодательства. Основания для ареста – совокупность условий: Есть исполнительный документ, который содержит требование об имущественном или денежном взыскании. При этом сумма по денежному взысканию должна превышать 3000 рублей, за исключением случаев ареста денег, залога и наличия исполнительного документа, предусматривающего арест имущества. Самостоятельное решение пристава либо удовлетворенное им заявление взыскателя о наложении ареста. Наличие установленной законом цели (обоснованности) применения ареста: обеспечение сохранности имущества для его последующей реализации или передачи взыскателю; исполнение судебного решения о конфискации имущества либо о его аресте. На какое имущество нельзя наложить арест Не существует установленного законом списка имущества, на которое нельзя наложить арест. Судебные приставы вправе самостоятельно принимать решение об аресте тех или иных объектов. При этом за должником сохраняется право обжаловать такое решение или сам арест, если они были неправомерны или необоснованны. По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава. Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств. Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций. Арест имущества должника судебными приставами не всегда влечет его распродажу или передачу взыскателю, ведь должник может погасить долги добровольно, либо иные меры приведут к погашению задолженности. Фактическая цель ареста – переписать имущество и установить ограничения или запреты на его свободное использование (распоряжение). Что будет с имуществом в дальнейшем – зависит в целом от хода исполнительного производства. Учитывая изложенное, должникам не стоит полагаться на то, что пристав не сможет арестовать имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ. Но можно быть уверенным, что изъять такое имущество или распродать – нельзя. Ограничения на взыскание касаются: единственного пригодного для проживания жилья (квартиры, комнаты, дома), если оно не является предметом ипотеки, а также земельного участка, на котором такое жилье находится; предметов домашней обстановки, индивидуальных вещей, если они не относятся к предметам роскоши и не являются драгоценностями; имущества для профессиональной деятельности должника на сумму до 100 МРОТ (10 тысяч рублей); используемых для некоммерческих целей животных (рабочего, племенного, молочного скота, пчел, птиц, кроликов), кормов для них и строений для содержания; семян для предстоящего очередного посева; денежных средств и продуктов питания на общую сумму, равную «один прожиточный минимум должника + один прожиточный минимум на каждого иждивенца должника»; топлива для отопления жилья и приготовления еды; транспортных средств и другого имущества, необходимого инвалиду; призов, госнаград, знаков, которыми награжден должник. Исходя из установленных Законом ограничений, нельзя арестовать залоговое имущество для исполнения взыскания по иску лица, не имеющего приоритета перед залогодержателем. Кроме того, недопустимо накладывать арест на активы, принадлежащие другим лицам, а не должнику. Так часто бывает, когда приставы арестовывают все подряд в квартире (доме) должника, несмотря на то, что имущество может принадлежать членам семьи. В таких ситуациях всегда нужно ставить вопрос обоснованности ареста и необходимости обжалования решения (действий) судебного пристава, снимая арест полностью/частично и исключая определенное имущество из описи. Наши юристы знают ответ на ваш вопрос Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно! или по телефону: Москва и область: +7-499-938-54-25 Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54 Федеральный: +7-800-350-84-02 Правомерность и обоснованность ареста имущества В большинстве случаев вопрос о законности наложения ареста не стоит. Приставы действуют на основании судебного акта или исполнительного документа в отношении должника. Если таких оснований нет – это уже не столько незаконные, сколько преступные действия, связанные с превышением должностных полномочий и самоуправством. Основные претензии должников и других заинтересованных лиц связаны с необоснованными решениями и действиями приставов, в частности: арестом имущества, которое содержится в перечне ст. 446 ГПК РФ; арестом имущества членов семьи должника, его других родственников или знакомых под предлогом принадлежности этого имущества должнику; арестом имущества на сумму очевидно большую, чем размер долга; арестом предметов роскоши, не являющихся таковыми; арестом домашних котов, собак, других питомцев, дверей, окон, замков и прочего «смешного и спорного» имущества. Отдельные ситуации с необоснованным арестом имущества – наложение слишком суровых, по мнению должников, ограничений и запретов либо изъятие имущества, хотя оно вполне могло быть оставлено на хранение должнику. Основания для обжалования ареста имущества В случае незаконного и (или) необоснованного ареста имущества должник и иные заинтересованные лица вправе обжаловать как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее фактического осуществления, включение в опись отдельных объектов и (или) наложенные запреты и ограничения. https://www.youtube.com/watch?v=GwOvDqb5HTA Порядок обжалования будет зависеть от предмета спора. Для жалоб на решения (действия) приставов применяются административная и (или) судебная процедуры. Если обжалуемое решение об аресте имущества принято судом (содержится в судебном акте или исполнительном документе), то используется только судебное обжалование – в вышестоящей судебной инстанции. В результате обжалования можно добиться: Снятия ареста с имущества, если эта мера применена незаконно или необоснованно. В этом случае предмет обжалования – решение о наложении ареста на имущество. Исключения из описи отдельного имущества, например, если оно не принадлежит должнику или входит в перечень, установленный ст. 446 ГПК РФ. Здесь оспариваются решение и действия, связанные с включением конкретного имущества в опись подлежащего аресту или арестованного. Признания процедуры незаконной – при обжаловании действий (бездействия) пристава в процессе наложения ареста на имущество, например, если не было понятых или есть другие процессуальные нарушения. Удовлетворение такой жалобы фактически снимет арест с имущества, но не станет препятствием для повторного применения меры – уже по всем правилам. Аннулирования конкретных ограничений и (или) запретов, наложенных на имущественные права должника при аресте его имущества. Возврата должнику на ответственное хранение изъятого при аресте имущества. В этом случае предмет жалобы – решение и действия пристава по изъятию конкретного имущества. Обязательному изъятию подлежат только драгоценные камни, металлы, изделия и их лом. Как правило, изымаются наличные денежные средства, и такие действия сложно оспорить, если арест проведен по всем правилам. Но что касается остальных предметов и вещей, факт изъятия вполне можно обжаловать. Это позволит вернуть собственность и продолжать ею пользоваться, хотя и с ограничениями. Скачать образец искового заявления о снятии ареста Скачать административный иск на судебного пристава-исполнителя (образец) В судебной практике основная масса споров по поводу ареста имущества связана с включением в опись тех предметов, вещей и объектов, с арестом которых должник не согласен. Типичны ситуации, когда приставы арестовывают все более-менее ценное, что найдут в жилье должника. А на заявления о принадлежности имущества другим членам семьи или вообще другим людям советуют жаловаться. Отдельная категория споров – изъятие имущества по инициативе пристава, с чем должник не согласен и что часто вызывает подозрение в превышении полномочий, а иногда и в вымогательстве таким образом взятки. И, наконец, часто споры возникают из-за того, что должник считает, что имущество не подлежит аресту, как, например, единственное жилье, личные вещи или недорогое оборудование для профессиональной деятельности. Тесно связано с этим и первичная оценка имущества «на глазок». Отсюда – спорность определения, укладывается или нет стоимость арестованного имущества в размер долга, будет или нет имущество для профессиональной деятельности превышать 10 тысяч рублей, а продуктов питания вместе с наличными деньгами – прожиточный минимум.  На сегодняшний день Верховный суд определился только с допустимостью ареста единственного жилья, не являющегося ипотечным. Такие действия приставов с 2015 года считаются правомерными. Законны и накладываемые ограничения по распоряжению жильем, в частности, на прописку других лиц, продажу и сдачу недвижимости в аренду. Что касается другого имущества, перечисленного в ст. 446 ГПК РФ, вопрос законности или незаконности его ареста решается в индивидуальном порядке. Не согласны с арестом – необходимо как можно быстрее подавать жалобу, и лучше в суд.  Источник: http://law03.ru/finance/article/arest-imushhestva-dolzhnika-sudebnymi-pristavami
  36. Наложение ареста на имущество должника
  37. Основания для ареста имущества судебными приставами
  38. На какое имущество нельзя наложить арест
  39. Правомерность и обоснованность ареста имущества
  40. Основания для обжалования ареста имущества

Оценка стоимости имущества при его аресте: кто по чем оценивает?

Обжалование оценки арестованного имущества

Здравствуйте дорогие друзья и читатели моего интернет проекта!

Сегодня мы с Вами снова возвращаемся в мир ареста имущества должника. Давайте подведем итоги, что мы с Вами уже знаем?

Итак, нами был рассмотрен вопрос ареста имущества должника — Ваши пошаговые действия! Не знаете, как себя вести — возвращайтесь к статье и изучите ее. Также нами были рассмотрены вопросы:

Если Вы чувствуете, что прекрасно владеете знаниями в области ареста имущества должника — то пройдите учебный комплекс, проверьте свои знания! Поверьте, это не будет лишним.

Сегодня мы рассмотрим с Вами вопрос оценки имущества при его аресте. Представьте ситуацию, пристав во время производства ареста имущества должника, арестовал, допустим телевизор. Кто этот телевизор может оценивать?

Или другая ситуация, при аресте имущества должника кто дает оценку, когда арестован, допустим автомобиль?

Я хочу спросить, есть ли предел, когда пристав может оценить стоимость арестованного  имущества, а когда на это действие необходимо приглашать специалиста.

Оценка стоимости имущества при его аресте

Оценка стоимости имущества при его аресте осуществляется судебным приставом. ВСЕГДА!!!! И тут не имеет значение, сколько стоит имущество должника, на сколько это имущество дорого для должника и так далее.

Вот при его аресте — пристав сам определяет примерную рыночную стоимость арестованного имущества.

Далее. Если имущество должника стоит больше 30 000 (тридцати тысяч) рублей, в этом случае, имущество на торги уйдет только после того, как будет проведена оценка имущества специалистом. Т.е. пристав не имеет право направлять на торги имущество стоимостью более 30000 рублей без проведения специальной оценки — экспертизы по делу.

Если стоимость арестованного имущества меньше, то приставу уже не надо приглашать специалиста и проводить оценку.

Что это нам дает?

Как минимум — время.

Мы знаем, что пристав не имеет право направить на торги арестованное имущество, стоимостью более 30000 рублей без проведения специальной оценки такого имущества.

Следовательно, при аресте, допустим автотранспортного средства, пристав оценивает машину скажем в 150 000 рублей. Теперь следующий шаг пристава — назначить и провести оценку данного имущества. И вот тут, мы вполне можем обжаловать такую оценку, которую провел судебный пристав исполнитель.

С обжалованием оценки — дальнейшие действия пристава можно будет приостановить, для этого надо подать соответствующее ходатайство. А у нас есть время, чтобы успокоиться и прописать себе правильную линию защиту. 

Оценка стоимости имущества судом

В некоторых случаях, оценку стоимости имущества можно получить через суд. Например, оценка заложенного имущества, или, например, при обжаловании оценки, проведенной на стадии исполнительного производства судебным приставом исполнителем.

Оценка стоимости имущества судом проводится в ходе проведения судебного заседания. И тут логично назначать соответствующую товарно-судебную экспертизу. После ее проведения, эксперт укажет стоимость арестованного имущества.

Как правило, эту оценку суд и прописывает в начальную стоимость арестованного имущества.

Что делать, если оценку стоимости имущества дал суд и рыночная стоимость имущества выросла после ее оценки?

В этом случае необходимо подать соответствующее заявление в суд, который вынес решение об оценке имущества. В ГПК РФ есть такая статья — 203 ГПК РФ, согласно которой следует, что суд вправе предоставить отсрочку, рассрочку исполнения судебного решения, изменить порядок и способ исполнения судебного решения.

Вот и необходимо написать заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного решения, при этом, чтобы изменить порядок и способ исполнения судебного решения в части изменения начальной стоимости арестованного имущества необходимо будет предоставить доказательства изменения цены арестованного имущества.

При этом, доказательства изменения цены имущества могут быть самыми разными:

  1. Справки из государственного органа
  2. Отчет специалиста по оценке стоимости квартиры или машины
  3. Кадастровый план участка и т.д.

Выводы

Я Вам советую запомнить цифру — 30 000 рублей. Вот до этой суммы пристав вправе самостоятельно оценить имущество при его аресте. И после этого направить имущество на реализацию.

Если стоимость свыше этой отметки — проводится соответствующая экспертиза. Если Вы не согласны — у Вас имеет право обжаловать действия и оценку пристава в суде. Кроме того, Вы сами можете обратиться в суд и провести оценку арестованного имущества в судебном порядке.

Если у Вас возникли вопросы по аресту имущества — Вы можете воспользоваться моей услугой — консультация по снятию ареста с имущества должника. Милости просим.

С уважением,

Меня зовут Дмитрий Гурьев, я эксперт в области долгового права. Вы можете воспользоваться моими услугами для решения своей проблемы либо заказать курсы для самостоятельного изучения своего вопроса. Мои контакты на этой странице.

Присоединяйтесь!

   

Комментариев: 6 “Оценка стоимости имущества при его аресте: кто по чем оценивает?”

Источник: http://d-gurev.ru/ispolnitelnoe-proizvodstvo/ocenka-stoimosti-imushhestva-pri-ego-areste-kto-po-chem-ocenivaet.html

Оспаривание оценки пристава

Обжалование оценки арестованного имущества

   Оспаривание результатов оценки имущества в исполнительном производстве (оспаривание оценки пристава) – дело непростое. Давайте разбираться.

В ситуации, когда дело об обращении на арест имущества должника дошло до определенного этапа в исполнительном производстве, за работу берется пристав.

Он, в свою очередь, привлекает еще и специалистов, занимающихся проведением оценки имущества должника.

   Отчет оценщика берется за основу исполнительного производства. Однако другая сторона этого же производства, т.е. должник, имеет право оспаривать оценку, предоставленную приставом посредством привлечения оценщика. Либо проводить обжалование действий судебного пристава исполнителя в судебном (досудебном) порядке.

Оспаривание оценки пристава может двумя способами:

  1. опротестование действий пристава (отсутствие порядка привлечения оценщика, процедуры оформления действия назначения оценки);
  2. оспаривание действий специалистов по оценке, отчет которых не устраивает другую сторону производства.

Обжалование постановления судебного пристава исполнителя о принятии результатов оценки

    Пристав в трехдневный срок после получения отчета выносит постановление об оценке имущества. О результате проведенной оценки все стороны смогут узнать из акта вынесенном приставом. Данный акт можно обжаловать, обратившись в суд.  Или провести обжалование оценки в исполнительном производстве через вышестоящий орган.

   Если оценку проводил непосредственно пристав, то такую оценку можно оспорить путем подачи жалобы вышестоящему приставу. При обжаловании вынесенного постановления должник не должен доказывать свою заинтересованность в деле, но если оценку имущество обжалуют заинтересованные лица, то они должны изложить все в заявлении, сославшись на то, что были нарушены их права.

   Оспорить действия пристава можно только в том случае, если при проведении данного процесса он предпринял не все предписанные законом меры для установки точной рыночной стоимости на взысканное имущество.

Таким образом, это говорит о том, что четко установленный порядок было не соблюден, а соответственно, результат подлежит оспариванию. Жалобу можно подать непосредственному начальнику исполнителя.

Иногда жалоба на бездействие старшего пристава поможет решить проблему в случае, когда и начальник Вам не помог.

   Если же обжалуемое постановление, которое изначально вынес судебный пристав, было составлено с соблюдением всех рамок закона и без превышения должностной компетенции, оно соответствует форме, то данный документ не нарушает прав должника, а это значит, что к исполнительному лицу претензий быть не может. В данном случае их можно предъявлять лишь к специалистам, проводящим оценку, отчет которых и нарушает права иной стороны.

ВНИМАНИЕ: Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 34-ФЗ в п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были внесены изменения (вступили в силу с 23 марта 2014 г.

), в соответствии с которыми стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, стала являться обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права.

Оспаривание результатов оценки

   Согласно регламентирующему данный процесс закону, сторона исполнительного производства, которая выступает ответчиком (должник), имеет право оспаривать отчет оценки имущества, если рыночная или иная стоимость объекта была установлена недостоверно.

   Рассматривают такое обращение отдельным судебным разбирательством, не имеющим отношение к оспариванию действий пристава. Рассматривают требования об опротестовании стоимости имущества, находящегося под арестом в исковом порядке, так как они ничем не связаны с обжалованием действий пристава, а только имеют отношение к действиям специалиста, оценивающего собственность ответчика.

   Наличие обжалуемого постановления не лишает сторону исполнительного производства оспорить в суде определенную оценщиком стоимость имущества в порядке статьи 13 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

   Срок действия оценки. Необходимо знать, что оценка, проведенная приставом, действует в течение определенного срока, обычно срок не превышает 6 месяцев. Если срок прошел, то судебный пристав обязан провести повторную оценку.

Исковое заявление об оспаривании оценки арестованного имущества

   Постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества обязательно направляется всем участникам исполнительного производства. После получения данного постановления в течение десяти дней, возможно, его обжалование. Оспаривание оценки арестованного имущества через суд начинается с составления искового заявления.

В исковом заявлении вы уделяете внимание на то, что:

  1. Оценка пристава или оценщика на данный момент не может соответствовать его стоимости.
  2. Судебный пристав игнорирует все возражения и доводы по поводу оценки имущества.

   Во время судебного разбирательства, в котором оспаривается постановление об оценке имущества ставится вопрос о реальной стоимости оцененного имущества. Если в ходе судебного разбирательства суд изменяет оценочную стоимость имущества, то для пристава она становится обязательной при решении вопроса о назначении торгов.

   Чаще всего сотрудники судебной системы устанавливают стоимость по тем документам, которые представляет истец через ходатайство о проведении судебной экспертизы, сомнения в которой у суда нет.

Для указания стоимости имущества к материалам дела истец должен прикладывать оценочные отчеты. Отчеты выполняются экспертом, который не заинтересован в рассмотрении дела.

Бывают случаи, что при оценке цену могут занизить при этом истец может предоставить отчет от независимого специалиста, который поможет в установлении реальной стоимости имущества.    

   В 2014 году в регламентирующий исполнительное производство закон были внесены изменения, которые устанавливают обязательство для пристава вносить стоимость оцениваемого объекта при вынесении своего постановления о его аресте.

Помощь нашего адвоката в процедуре:

   Денежные средства, которые будут выручены от реализации имущества, не всегда покрывают сумму всего долга. От этого может пострадать ответчик, так как та сумма (при правильной оценке) могла закрытия весь долг.

   Рекомендуем посещать все судебные заседания или направить в суд законного представителя. Это позволит Вам быть в курсе рассмотрения дела. Стороны могут подавать жалобы, ходатайства о назначении повторной или дополнительной независимой экспертизы.

   Если вы заинтересованы в получении результата, который оправдает все ваши ожидания, вам стоит обратиться к нашим специалистам по оспариванию оценки пристава.

Они обладают большим опытом работы в этой сфере деятельности, имеют безупречную репутацию. Отзывы о работе интересующих вас специалистов можно почить на нашем сайте.

Обязательно примите во внимание наши рекомендации в процедуре и давайте начнем решать Вашу проблему вместе.

Читайте еще по проблеме жалоба на пристава исполнителя:

Узнайте, как правильно написать жалобу на приставов с нами

Все по вопросу жалоба в прокуратуру на бездействие приставов по ссылке

   P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Кроме того, Вы можете обозначить проблему по телефону: +7 (343) 345-80-80 или заполнив форму:

ПОЛЕЗНО: подпишитесь на канал в , чтобы получать бесплатно советы адвоката и иметь возможность разобрать свой вопрос через комментарии к роликам

Источник: http://katsaylidi.ru/article/osparivanie-otsenki-pristava

Оспаривание оценки арестованного имущества

Обжалование оценки арестованного имущества

Если финансовая ситуация уже дошла до того, что приставы готовы продать ваше имуществ о в счет уплаты долга, то по крайней мере постарайтесь не продешевить при оценке своего добра. Порой сделать это очень сложно, поскольку приставы стараются занизить стоимость имущества, чтобы быстрее продать его на торгах и закрыть дело. На адекватную попросту не хватает сил и времени.

Оспаривание результатов оценки

На сегодняшний день вопрос оспаривания результатов оценки имущества является очень важным для должника и взыскателя, в роли которых могут выступать физические лица, государственные органы, юридические лица, при реализации имущества на торгах в рамках исполнительного производства, а также для собственника или арендатора, при оспаривании результатов кадастровой.

Во втором случае кадастровая стоимость объектов недвижимости оказывает непосредственное влияние на формирование бюджета и в свою очередь оказывает влияние на денежные средства плательщиков налога на недвижимость или арендных платежей по объектам недвижимости.

В рамках исполнительного производства был наложен арест на здание.

Оценщик провел оценку имущества и оценил его на 1,5 млн. грн. мы несогласились с этой оценкой и написали госисполнителю ходатайство, с целью проведения рецензии этой оценки.

Также араллельно мы заказали рецензию оценки сами во всеукраинском обществе оценщиков, которое своей рецензией признало оценку несоответствующей нормам и законодательству.

На днях пришел ответ госисполнителя с ихней рецензией, где указано, что оценка проведена законно и ошибок нет.

Вопрос 1: В какой суд оспаривать оценку имущества, в административный или в гражданский суд, по месту нахождения ГИС или по месту нахождения должника(того, кто пишет жалобу)?

Вопрос 2: Какая сумма судебного сбора необходима для оплаты подачи такой жалобы и из чего её исчислять, потому что в законе о судебном сборе такой статьи оплаты судебным сбором, как обжалование имущества нет.

Посетители юридической консультации задали 21 вопрос по теме «Оспаривание оценки арестованного имущества». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Здравствуйте! арестованного имущества должника была 20.12.2014 Судебный пристав уведомил должника о результатах оценки только 14.

Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении жалобы Р. на постановление судебного пристава о принятии результатов оценки арестованного имущества должника.

В ходе судебного заседания Р. указал, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «С» и заинтересован в полном возмещении причиненного ему убытка.

Оценка стоимости имущества, отраженная в оспариваемом постановлении, является несправедливой и некорректной, так как основана на заключении специалиста, содержащем грубейшие ошибки.

Оспаривание Отчета оценщика

Итак, для проведения какой-либо сделки или операции потребовалась независимая имущества.

Одна из сторон будущей сделки может остаться не удовлетворенной отчетом, предоставленным оценочной компанией. Было нарушено отраслевое законодательство: оценщик имеет имущественные или вещные права относительно объекта или его части, имеет юридические или имущественные интересы в объекте либо стоимость работ по оценке была поставлена в зависимость от определяемой стоимости объекта.

Оспаривание оценки. анализ судебной практики

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия рассмотрения дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.

1. В силу статьи 13 Федерального закона от 29.07.

1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон об оценочной деятельности) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Источник: http://vigor24.ru/osparivanie-ocenki-arestovannogo-imuschestva-48275/

Оспаривание оценки арестованного имущества

Обжалование оценки арестованного имущества
Значит, надо обратиться к независимому оценщику либо в специализированную оценочную компанию.

Именно такие специалисты, имея необходимый опыт и знания, смогут опровергнуть неверную оценку Вашего имущества представителями различных служб, судебными исполнителями или другими оценщиками.

Именно специалисты оценочной компании имеют самую полную информацию о рыночных ценах, знают конъюнктуру рынка, имеют опыт работы с арбитражными судами и надзорными органами.

Оценка имущества должника в исполнительном производстве

Поэтому в случаях, предусмотренных в ст.

85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» , судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика.

Это необходимо не только при обращении взыскания на недвижимое имущество, но и при аресте любой вещи, предварительная оценка которой более 30000 руб. (подп.

7 п.

2 ст.

85 ФЗ об исполнительном производстве).

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред.

Оценка и хранение имущества должника

4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет.

Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права.

Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом

Во-первых, такое имущество можно быстрее продать, не выставляя его на повторные торги, если первые окажутся неудачными.

Во-вторых, приобрести хорошую вещь дешевле, чем в магазине хочет каждый, даже судебный пристав, вот и получается, что арестованное имущество порой не доходит до торгов, а его уже раскупили приставы через своих родственников и знакомых.

И за все это приходится расплачиваться нам с вами, независимо от того являемся ли мы должниками или взыскателями.

Судебный пристав вынес постановление об оценке арестованного имущества должника, хотя он не имеет права это делать

Спасибо.

ООО «ЮРИУС» (24.06.2014 в 19:27:44) Поскольку начальная цена предмета залога установлена решением суда. оснований для изменения этой цены постановлением судебного пристава-исполнителя не имеется. Ранее установленная начальная цена может быть изменена только в судебном порядке либо по соглашению сторон.

Оспаривание результатов оценки

Оптимизирование стоимости при судебных и прочих спорах В первом и втором случае кадастровая стоимость объектов недвижимости оказывает непосредственное влияние на формирование бюджета и в свою очередь оказывает влияние на денежные средства плательщиков налога на недвижимость или арендных платежей по объектам недвижимости. Величина платы за пользование объектом недвижимости указанных плательщиков, особенно хозяйствующих субъектов, может занимать значительную долю в составе затрат, а иногда может быть критичной.

Решение по делу 33а-5853

действующей на основании доверенности от , возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: А.О.Б.

обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по привлечению оценщика арестованного имущества и постановление от о принятии результатов оценки.

Кроме этого А.О.Б.

Отчет об оценке в судебном процессе: его роль и возможность оспаривания

65 АПК РФ).

От степени активности стороны в процессе, способности сформировать свою доказательственную базу зависят ее шансы на успех.

Чтобы усилить свою позицию по делу сторона процесса должна представить максимум возможных доказательств и сообщить все имеющиеся у нее аргументы.

Одним из важнейших доказательств по делу является отчет об оценке рыночной стоимости того или иного имущества.

Отчет используют для обоснования выбранной расчетной величины, по которой оцениваются определенное имущество, убытки (например, оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства) и т.д.

Как и любое другое доказательство, отчет об оценке не может иметь заранее установленной силы (п.

Источник: http://munh.ru/osparivanie-ocenki-arestovannogo-imuszestva-96699/

Обжаловать оценку арестованного имущества

Обжалование оценки арестованного имущества

Статья 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве. » устанавливает. что при аресте и реализации имущества должинка судебный пристав- исполнитель привлекает оценщика.

Оценка является обязательной для судебного пристава — исполнителя и может быть обжалована в течение 10 дней с даты уведомления участников исполнительного производства. Постановлением Пленума ВАС РФ от 16.05.

2014 года №27 пункт 5 разъясняется.

Оценка имущества в исполнительном производстве

Судебный исполнитель обязан назначить специалиста для оценки имущества в следующих случаях: если оценка отдельных предметов для него является затруднительной; если должник или взыскатель возражают против произведенной судебным исполнителем оценки; если предметом оценки являются валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры, ценные бумаги, недвижимое имущество. В качестве специалиста выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, обладающие в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об оценочной деятельности» лицензией на право оценке соответствующего вида имущества. Если одна из сторон не согласна с произведенной оценкой

Отчет об оценке в судебном процессе: его роль и возможность оспаривания

Отчет могут использовать в качестве доказательства в суде при соблюдении ряда требований, о которых мы расскажем в настоящей статье.

Когда отчет является важным доказательством в суде? В процессе судебного разбирательства действует принцип состязательности сторон, где каждая доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ)

Никифорова Екатерина Сергеевна

84, 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон № 229-ФЗ).

Перед тем, как обратить взыскание на имущество должника, судебный пристав производит оценку этого имущества по рыночным ценам (ч. 1 ст. 85 Закона № 229-ФЗ).

Для оценки недвижимости и некоторых других видов имущества, а также в случае, если должник не согласен с первоначальной оценкой, пристав обязан привлечь оценщика (ч. 2-3 ст. 85 Закона № 229-ФЗ)

Порядок обжалования оценки имущества, произведённого судебным приставом-исполнителем

Конечно, обжалование указанных действий возможно как у непосредственного начальника судебного пристава-исполнителя – старшего судебного пристава, так и у руководителя Управления – Главного судебного пристава, но скажем сразу, что обжалование в порядке подчинённости, даже тогда, когда ошибки судебного пристава-исполнителя граничат либо с халатностью, либо со злоупотреблением, мало эффективно. Это является следствием современной ситуации с автоматизированными базами, содержащими сведения по арестованному имуществу, а также наличием так называемого «прогнозного показателя» по исполнению прогноза количества арестованного, эти нюансы обычно и сводят переговорный процесс в кабинете начальников к фразе Короля из «Обыкновенного чуда»: «Потерпим, авось само рассосётся…» Поэтому только обжалование через суд Итак, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, составил акт ареста и решил не привлекать специалиста-оценщика, оценив имущество самостоятельно. Для обжалования действий по оценке, необходимо определить: не пропущен ли приставом трёхдневный срок после составления акта ареста для вынесения постановления, определяющего рыночную стоимость вещи.

Оценка имущества должника в исполнительном производстве

Несмотря на разъяснения по вопросам применения данных законов судами данные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 30.05.

2005 № 95 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» (далее – Информационное Письмо ВАС № 95), на практике возникают вопросы, связанные с оспариванием результатов произведенной оценки.

Судебный пристав вынес постановление об оценке арестованного имущества должника, хотя он не имеет права это делать

Судебный пристав вынес постановление об оценке арестованного имущества именно в рамках ведения исполнительного производства (поэтому «оценка, произведенная судом» в рамках рассматриваемого дела об оспаривании действий судебного пристава — скорее всего не будет приниматься судом в расчет). 2.

Полагаю, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «- Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оспаривание результатов оценки

Снижение налога на землю оспаривание кадастровой стоимости иных объектов недвижимости, объектов капитального строительства (квартира, дом, помещение, здание, сооружение, офис, склад, магазин, торговый центр, комплекс и пр.). Снижение налогов на объекты капитального строительства оспаривание результатов оценки для решения споров (при реализации имущества на торгах в рамках исполнительного производства).

Как судебные приставы оценивают имущество должника

Оценка имущества производится самим судебным приставом-исполнителем, если стоимость имущества не превышает 30 тыс. рублей, либо с привлечением оценщика в течение одного месяца.

В связи с внесением изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», которые вступили в силу 23 марта 2014 года, должник может самостоятельно реализовать арестованное имущество, если его рыночная стоимость не превышает 30 тыс.

Следует учитывать, что перечень объектов оценки — имущества — достаточно широк, и именно вследствие этого оценка имущества является наиболее распространенным видом оценочной деятельности.

Судебный пристав-исполнитель не является специалистом как в области оценки в целом, так и в области оценки сложных объектов; в случаях проведения им оценки стоимость объектов недвижимости все же не соответствует реальной рыночной стоимости, что впоследствии может стать основанием для обращения в суд не согласной с оценкой стороны.

Конференция ЮрКлуба

В рамках данного судопроизводства можем ли мы заявить ходатайство о проведении судебной оценки имущества.

Garyk_SH 28 Сен 2010 В рамках данного судопроизводства можем ли мы заявить ходатайство о проведении судебной оценки имущества. Можете, и постановление пристава на основании данных экспертизы потом тоже сможете, т.к.

Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом

В результате недовольны оба участника исполнительного производства: и должник, и взыскатель.

В связи с этим Федеральный закон «Об исполнительном производстве » предусматривает право заинтересованных лиц оспорить результаты оценки имущества.

В данном материале мы подробно расскажем о том, как правильно это сделать. Начнем с того, что занижение стоимости арестованного имущества преследует вполне определенные меркантильные цели.

Источник: http://urist-rostova.ru/obzhalovat-ocenku-arestovannogo-imuszestva-49627/

Источник: https://e-romanova.ru/otsenka-arestovannogo-imushhestva-po-novyim-pravilam/

Наложение ареста на имущество должника

Обжалование оценки арестованного имущества

​Наложение ареста на имущество должника – способ обеспечения исполнения судебного решения (исполнительного документа) о взыскании долга.

Арест – опись имущества и запрет на его реализацию должником, что позволяет в дальнейшем распродать активы с торгов и за счет вырученных средств погасить задолженность перед кредиторами.

В ряде случаев арест используется для обеспечения сохранности спорного имущества.

Основания для ареста имущества судебными приставами

Основания и порядок ареста имущества должника регулируются Законом об исполнительном производстве (далее – Закон), в частности ст. 80. Наравне с этим применяются нормы процессуального законодательства.

Основания для ареста – совокупность условий:

  1. Есть исполнительный документ, который содержит требование об имущественном или денежном взыскании. При этом сумма по денежному взысканию должна превышать 3000 рублей, за исключением случаев ареста денег, залога и наличия исполнительного документа, предусматривающего арест имущества.
  2. Самостоятельное решение пристава либо удовлетворенное им заявление взыскателя о наложении ареста.
  3. Наличие установленной законом цели (обоснованности) применения ареста:
  • обеспечение сохранности имущества для его последующей реализации или передачи взыскателю;
  • исполнение судебного решения о конфискации имущества либо о его аресте.

На какое имущество нельзя наложить арест

Не существует установленного законом списка имущества, на которое нельзя наложить арест. Судебные приставы вправе самостоятельно принимать решение об аресте тех или иных объектов. При этом за должником сохраняется право обжаловать такое решение или сам арест, если они были неправомерны или необоснованны.

По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава.

Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств.

Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций.

Арест имущества должника судебными приставами не всегда влечет его распродажу или передачу взыскателю, ведь должник может погасить долги добровольно, либо иные меры приведут к погашению задолженности.

Фактическая цель ареста – переписать имущество и установить ограничения или запреты на его свободное использование (распоряжение).

Что будет с имуществом в дальнейшем – зависит в целом от хода исполнительного производства.

Учитывая изложенное, должникам не стоит полагаться на то, что пристав не сможет арестовать имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ. Но можно быть уверенным, что изъять такое имущество или распродать – нельзя.

Ограничения на взыскание касаются:

  • единственного пригодного для проживания жилья (квартиры, комнаты, дома), если оно не является предметом ипотеки, а также земельного участка, на котором такое жилье находится;
  • предметов домашней обстановки, индивидуальных вещей, если они не относятся к предметам роскоши и не являются драгоценностями;
  • имущества для профессиональной деятельности должника на сумму до 100 МРОТ (10 тысяч рублей);
  • используемых для некоммерческих целей животных (рабочего, племенного, молочного скота, пчел, птиц, кроликов), кормов для них и строений для содержания;
  • семян для предстоящего очередного посева;
  • денежных средств и продуктов питания на общую сумму, равную «один прожиточный минимум должника + один прожиточный минимум на каждого иждивенца должника»;
  • топлива для отопления жилья и приготовления еды;
  • транспортных средств и другого имущества, необходимого инвалиду;
  • призов, госнаград, знаков, которыми награжден должник.

Исходя из установленных Законом ограничений, нельзя арестовать залоговое имущество для исполнения взыскания по иску лица, не имеющего приоритета перед залогодержателем. Кроме того, недопустимо накладывать арест на активы, принадлежащие другим лицам, а не должнику.

Так часто бывает, когда приставы арестовывают все подряд в квартире (доме) должника, несмотря на то, что имущество может принадлежать членам семьи.

В таких ситуациях всегда нужно ставить вопрос обоснованности ареста и необходимости обжалования решения (действий) судебного пристава, снимая арест полностью/частично и исключая определенное имущество из описи.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

  • Москва и область: +7-499-938-54-25
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
  • Федеральный: +7-800-350-84-02

Правомерность и обоснованность ареста имущества

В большинстве случаев вопрос о законности наложения ареста не стоит. Приставы действуют на основании судебного акта или исполнительного документа в отношении должника. Если таких оснований нет – это уже не столько незаконные, сколько преступные действия, связанные с превышением должностных полномочий и самоуправством.

Основные претензии должников и других заинтересованных лиц связаны с необоснованными решениями и действиями приставов, в частности:

  • арестом имущества, которое содержится в перечне ст. 446 ГПК РФ;
  • арестом имущества членов семьи должника, его других родственников или знакомых под предлогом принадлежности этого имущества должнику;
  • арестом имущества на сумму очевидно большую, чем размер долга;
  • арестом предметов роскоши, не являющихся таковыми;
  • арестом домашних котов, собак, других питомцев, дверей, окон, замков и прочего «смешного и спорного» имущества.

Отдельные ситуации с необоснованным арестом имущества – наложение слишком суровых, по мнению должников, ограничений и запретов либо изъятие имущества, хотя оно вполне могло быть оставлено на хранение должнику.

Основания для обжалования ареста имущества

В случае незаконного и (или) необоснованного ареста имущества должник и иные заинтересованные лица вправе обжаловать как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее фактического осуществления, включение в опись отдельных объектов и (или) наложенные запреты и ограничения.

https://www.youtube.com/watch?v=GwOvDqb5HTA

Порядок обжалования будет зависеть от предмета спора. Для жалоб на решения (действия) приставов применяются административная и (или) судебная процедуры. Если обжалуемое решение об аресте имущества принято судом (содержится в судебном акте или исполнительном документе), то используется только судебное обжалование – в вышестоящей судебной инстанции.

В результате обжалования можно добиться:

  1. Снятия ареста с имущества, если эта мера применена незаконно или необоснованно. В этом случае предмет обжалования – решение о наложении ареста на имущество.
  2. Исключения из описи отдельного имущества, например, если оно не принадлежит должнику или входит в перечень, установленный ст. 446 ГПК РФ. Здесь оспариваются решение и действия, связанные с включением конкретного имущества в опись подлежащего аресту или арестованного.
  3. Признания процедуры незаконной – при обжаловании действий (бездействия) пристава в процессе наложения ареста на имущество, например, если не было понятых или есть другие процессуальные нарушения. Удовлетворение такой жалобы фактически снимет арест с имущества, но не станет препятствием для повторного применения меры – уже по всем правилам.
  4. Аннулирования конкретных ограничений и (или) запретов, наложенных на имущественные права должника при аресте его имущества.
  5. Возврата должнику на ответственное хранение изъятого при аресте имущества. В этом случае предмет жалобы – решение и действия пристава по изъятию конкретного имущества. Обязательному изъятию подлежат только драгоценные камни, металлы, изделия и их лом. Как правило, изымаются наличные денежные средства, и такие действия сложно оспорить, если арест проведен по всем правилам. Но что касается остальных предметов и вещей, факт изъятия вполне можно обжаловать. Это позволит вернуть собственность и продолжать ею пользоваться, хотя и с ограничениями.

Скачать образец искового заявления о снятии ареста

Скачать административный иск на судебного пристава-исполнителя (образец)

В судебной практике основная масса споров по поводу ареста имущества связана с включением в опись тех предметов, вещей и объектов, с арестом которых должник не согласен. Типичны ситуации, когда приставы арестовывают все более-менее ценное, что найдут в жилье должника.

А на заявления о принадлежности имущества другим членам семьи или вообще другим людям советуют жаловаться. Отдельная категория споров – изъятие имущества по инициативе пристава, с чем должник не согласен и что часто вызывает подозрение в превышении полномочий, а иногда и в вымогательстве таким образом взятки.

И, наконец, часто споры возникают из-за того, что должник считает, что имущество не подлежит аресту, как, например, единственное жилье, личные вещи или недорогое оборудование для профессиональной деятельности. Тесно связано с этим и первичная оценка имущества «на глазок».

Отсюда – спорность определения, укладывается или нет стоимость арестованного имущества в размер долга, будет или нет имущество для профессиональной деятельности превышать 10 тысяч рублей, а продуктов питания вместе с наличными деньгами – прожиточный минимум. 

На сегодняшний день Верховный суд определился только с допустимостью ареста единственного жилья, не являющегося ипотечным. Такие действия приставов с 2015 года считаются правомерными.

Законны и накладываемые ограничения по распоряжению жильем, в частности, на прописку других лиц, продажу и сдачу недвижимости в аренду. Что касается другого имущества, перечисленного в ст.

446 ГПК РФ, вопрос законности или незаконности его ареста решается в индивидуальном порядке. Не согласны с арестом – необходимо как можно быстрее подавать жалобу, и лучше в суд. 

Источник: http://law03.ru/finance/article/arest-imushhestva-dolzhnika-sudebnymi-pristavami

Права человека
Добавить комментарий